hvad der - i virkeligheden - er galt med spillerne

Det er åbenbart blevet vældig moderne at kritisere rollespillere især på con'er for ikke at være "gode" nok. Det fortælles - fx på Sanne Harders blog, at spillerne på årets fastaval - i en eller anden ikke nærmere defineret stormængde - "ødelagde" flere forfatteres scenarier.
OK den slags kan jo ske. Der vil altid være katastrofalt fusende folk hist og pist, men hvis et scenarie ikke kan tåle det almindelige rutine-mæssige møde med almindelige rutinemæssige rollespillere, må det da være forfatteren, der ikke har gjort sit arbejde helt godt nok.
Hvis der overhovedet ER et problem, og det skal jeg da slet ikke nægte at der kan være, tror jeg at det handler om at erkende, at der findes forskellige spillere, spillestile osv.
-v